专家们很烧脑，有的说要保ＧＤＰ，有的说那重点还是要保楼市；更多的人说要刺激消费，就是没人说，消费从哪来？
民营继续衰败，失业率再创新高，这一切似乎与ＧＤＰ的数据走着相反的路。
期盼下半场的数据会更好
六月份的数据好于五月份的数据，应该说来之不易。
我们最喜欢与对手做比较，因为西方各国上半场的经济是一塌糊涂，一个史诗级的通胀正在路上，其实这都是多余的动作。我们还是要向前看，与我们昨天的辉煌做比较，因为老百姓一定是这样去比较。
期盼明天会更好，新京报不是说了吗，信心比黄金更重要。
然而，六月份的数据充满了隐忧，虽然网上一片欢乐气氛，任泽平一兴奋还提出了两个“引领”，下半场经济引领全球，下半场股市引领全球。我们为什么总是忍不住要引领世界呢？
从六月份的数据看，今年要实现５.5％的ＧＤＰ增速，概率已经很小，这意味着下个季度增速要达到８％以上。从政策的情况看，应该还没放弃这个目标，央妈释放出来的信号是货币政策还要从总体上发力，很可能又将迎来新一轮的宽松，全面降息。问题是，资金究竟流向哪里，如果选择错了方向，不但不能解决问题，甚至会加深系统性矛盾。
ＧＤＰ的数据有那么重要吗？
几乎所有的专家都不支持过度依赖投资解决问题，虽然投资的２０％也是在拉动消费，但是，从另一方面说，也锁死了８０％的流动性，短期没什么效益，投资在ＧＤＰ中的占比越大，效益越低，这是事实。
既然如此，为什么还要拼命投资呢？
有人甚至提出把２０３５的基建目标提前完成，这是不是疯了，难不成有钱不去解中小微企业之困，全扔到戈壁滩上去建高铁？这样的操作还是唯ＧＤＰ主义，依赖投资直接拉动ＧＤＰ，多少年来，我们就是这么干的。
那么，就要问了，ＧＤＰ的数据有那么重要吗？以至于把巨量的流动性锁死在钢筋水泥里，究竟是为了什么？
第一，ＧＤＰ本身是流量，不是存量。但是并不是所有投资都是流量，长期投资的产品价值不能实现时，还是在加大存量；也就是说，作为流量的ＧＤＰ是以巨大的存量为代价的；这意味着解了一时之困，又走入了一个更大的怪圈。
第二，依赖投资拉动ＧＤＰ，也可以说是保国企，因为大型的投资项目主要是国企担纲，所以疫情再严重，国企没问题，垮掉的是民企。六月份土拍回暖，主要是国企在扛，占比已高达６６％，而民企开始退出房地产行业。从经济结构上说，还是国进民退。
第三，保ＧＤＰ在我们特定的经营环境中，部分地也可以理解为保房地产，而房地产又是财政入的主要来源，所以，保房地产本质上是保地方财政。
那么，可以回答最近专家们的争论了：保ＧＤＰ，还是保房地产。在终点上是猫和咪的关系，或者说是一种重叠关系，国家财政才是核心。
为什么说都不是根本？
因为中国经济的主要矛盾是需求不足。
保ＧＤＰ，保房地产说到底还是在加剧矛盾，过得了今年，明年又怎么办，投资进行更大规模的升级吗？金融会预警的。决定方向的，还是方方面面的利益；但是消费会诚实地告诉大家，需求不足，什么也保不住。房子盖得再漂亮，卖不出去，又如何保楼市？
虽然今年房地产投资有所减少，但是，存量市场还在扩大，加上法拍房的加入，越来越多业主急于出手套现，二手房的存量市场也在加速，销售远远跟不上。各种玩命的招都用上了，从数据上看比五月份好，连王石也暗示房地产的机会又来了。
这其实都是在数据里玩游戏，相对于五月份数据好转真的那么意义非凡吗？
这肯定是一个假象，因为政策已经做了一百八十度的大转弯，政令频出，效果平平，这说明房地产完全走到头了。这与其说是回暖，还不如说是一个危险的信号。如果用一张股票走势图表达，那是地地道道的顶背离，价格还在高位支撑着，但是量能已快穷竭了。
ＧＤＰ不能保，楼市也不能保，那保什么呢？
还是要保民营，因为保民营就是保民生，就是保就业，就不会出现巨量资金砸下去，失业率（或者用统计的表述叫摩擦性失业）却创出新高的怪事，这不是很悖谬吗？民营强则民生强，这是扩大需求的正解。
就业是经济的底线，如果失业率高居不下，又如何消解需求不足的矛盾？
责任编辑：安琪
